雑談掲示板
過去ログ214 2009/8/3 0:48
♪目いた
>>管理人さん

　飛び飛びになってしまいました。


曖昧でよくわかりませんが、法そのものってことでよろしいのですね？
管理人の気分ひとつで内規も変わると？


なるほど証明する必要がないとおっしゃるのなら、

─自らの感情を反映して強権的な処分を思いつき、すぐ管理人にチェンジして処分をする。
　そしてあれは管理人さんの意思による「掲示板の保護」を目的とした理性的判断によるものです

といった行動や発言も堂々とやります、ってことでよろしいのですね？


それと私は「議論の不成立」なるもので処分されたと理解していますが、その際知識、理解力、議論遂行能力を問題にされました。
その場合相手の知識、理解力、議論遂行能力は問われないんですね？

例えば糸さんが私になんらかの発言をした。
そして私はそれが理解できなかった。
で私が「彼には議論の不成立を感じる」と言えばただちに問題にされ処分の可能性が出てくる。

そういうことも起きうるということを踏まえた、新規則ってことでよろしいでしょうか？
8/3 0:48
♪目いた
>>管理人さん

ええ、お答えには及びません。
見るだけで十分ですので。
8/3 0:46
♪管理人◆C6H6
目いたさんに対する措置理由はすでに述べた通りです。

目いたさん請求の処分については現在調査中であり、お答えできません。
8/3 0:36
♪目いた
>>管理人さん

ええと、管理人である糸さんが議論板にカキこみなされていたようですね。

　そもそも
明確に違反したに思われる人物のカキ込みを停止する。
　のと、
違反はしていないが遡及規則に触れたらしい人物のカキ込みを停止する。
のと、どちらが「掲示板の保護」に繋がるとお考えでしょう？

常識的に考えて前者の処分を優先するのが保護に繋がると思いますが？

さらに後者の処分は迅速に行われましたが、前者の処分はそれなりの時間の経過があったにもかかわらずいまだなされていない。

　一方は現実世界ではあり得ない遡及処分により発言を封じられ、他方は明確な違反があったと思われるのにのうのうと発言している。

以上のことを踏まえ、なんらかの明確な回答もしくは処分が出るまで、管理人である糸さんの議論板へのカキこみを自粛するのが適切な姿勢ではないかと考えます。

もちろん私には強制力がなく糸さんのカキ込みを停止させることはできません。
　ですので、その後の糸さんの行動により人格判断の材料にさせていただきます。
8/3 0:25
♪管理人
代行者でもあり、一体でもあります。
管理者は内規に基づいて具体的に執行し、内規はその執行を追認するという構造です。


また、管理人はユーザーたる糸の意志とは関係ありませんが、それを証明することは不可能ですし、その必要もありません。


今回の管理者の決定は、運営側としての公式な決定であり、判断ミスを確信しない限り、取り消されることはありません。

目いたさんがご自分の何が問題だったのかを理解していない以上、判断は正しかったと確信しております。
8/3 0:20
215213
掲示板に戻る