悪口・愚痴・ストレス発散掲示板
過去ログ5802
2018/6/20 21:55
▼匿名より最後に、わたしには表現の自由があります。個人を特定していないので名誉毀損等には当たりません。
2018/6/20(水)21:55
▼匿名より私の主張文を嘘だと判断したことについて→どこがどう嘘なのか教えてください当然ですが、私は嘘をついていないと主張します。供述証拠ですので私の主観になるのは当たり前です私のみを解雇したことについて→私のみを解雇する必要性、T.Iを解雇しない必要性がありません。喧嘩をしたという事実に関しては争いがないので、平等原則に反します。T.Iが私のレジュメを故意に返却したかったことの理由について→私は、あなたにラインですぐに返す必要性を述べたので、あなたがテストはレジュメ等持参可能だから返すのは直前でいいと思ったという理由は、とおらない。矛盾するので嘘ですね。もし通るのであれば、あなたが私のラインを確認しなかった等の重大な過失があります。あのとき、横領罪として警察に訴えればよかったと後悔です。否定するのであれば本当の理由をお願いします。T.I、O、Oの不適切な行為により私が精神病を患ったことについて→謝罪を求めますあなたがたの間違った解釈等により、私の名誉が損害されたことについて→侮辱罪に該当します。
2018/6/20(水)21:55
▼匿名より顔がパワハラ
2018/6/20(水)21:55
▼匿名より松葉杖の学生を脅迫し強制的に学部長室に呼び出したことについて→私への指導を目的にするのであれば、直接に会うのではなく、電話等で補える。また、私が松葉杖を使わずに歩けるようになってからでも指導は間に合う。よって、必要性に該当しない。そのような代替手段も検討せずに怒りに任せ松葉杖の学生を強制的に呼び出したことは権力濫用と言わざるを得ない。T.I、T.Iの友人のみの供述を聞いただけで正当防衛の成立要件について一切検討せずに私が攻撃したと判断したことに関して→双方審尋主義に反します私の主張文を見たといい、検討を一切しなかったことについて→どこぞの内閣ですね学生間で問題が起きたら学生間で解決すべきというメールについて→ツイッターについてT.I、第三者からの通報により、あなたが解決しようとしたことは私にメールを送ったことと矛盾します。学生間で解決出来ない問題だと判断したのであればその判断基準を教えてください
2018/6/20(水)21:55
▼匿名より喧嘩の場面を見ていたわけでもなく、物的証拠が一切存在せず、またT.I、T.Iの友人の供述のみを聞いただけで私の方から暴行行為に出たと判断したことに関して→双方審尋主義に反します。T.Iが謝罪してきたことに関してT.Iの謝り方、態度等を私に一切聞かず、T.I、T.Iの友人のみの供述を聞いただけでT.Iは謝罪したとして無罪放免にしたことに関して→双方審尋主義に反します。私の過失により、私があなたのメールを故意に無視しているとあなたが勝手に勘違いをし、それに対して怒りを感じ私にゼミを辞めさせると判断し、その後、Oゼミのメンバーが私のことを嫌ってるから辞めさせると言い逃れし、そのことをメールに書かなかったことについての理由をはぐらかしたことに関して→あなたは、自分の勘違いにより、私を解雇したことに関してそれがのちに勘違いだと判明したことにより、引くに引けなくなりこのまま私を解雇させる理由が故意に無視したということでは、権力濫用に当たると思い、ゼミのメンバーが私のことを嫌ってると権力濫用に当たらないように言い逃れをした。ゼミをやめたくなかったとかではなく、あなたの権力濫用、虚偽の陳述についてルールに反すると言っています。メールの脅迫文について→私の行為が犯罪に当たると私に主張し、謝罪しなければ警察に訴えるぞと、謝罪を強制することは、警察等の国家ではない某私立大学の教員であるあなたに権限はありません。権力逸脱に当たります。また、脅迫の罪に該当します。
2018/6/20(水)21:54