1 無名さん

ロッテかおり3

http://s.z-z.jp/thbbs.cgi?id=baseballuwasa&p3=&th=46922&style=1&name3=
ストーカー
他人のシーズン席すわっておる生意気なかおり

2014/6/27 22:05

2 無名さん

かおりここみてるよな
いつも座ってる席のこと書いたの私だけど、シーズンシート誰かからもらってるわけじゃなくて
本当は別の席なのにあそこが結構な確率で空いてるから勝手に座ってるんだよ
本来チケット持ってる人来たらどいてるの何度か見た目撃者多数いるんだよ

2014/6/27 22:05

3 無名さん

刑事上・民事上の責任追及が考えられる。インターネットに書き込まれた時点で、公然性があり、例えば、刑法230条の名誉毀損罪の要件をみたす。

2014/6/27 22:07

4 無名さん

http://s.z-z.jp/thbbs.cgi?id=baseballuwasa&p3=&th=46893

2014/6/27 22:07

5 無名さん

バンクの柳田と李とやったんだってな！バレバレだしイメージ悪いぞ💣

2014/6/27 22:07

6 無名さん

名誉棄損罪は名誉の保護と言論の自由の保障の調和の観点より、原則真実を公表しても名誉毀損罪が成立し、230条の2で公共の利益のために真実摘示の必要性を認めたものであるが、政治家等は別として一般人が書き込まれたのであれば230条の2はまず問題とならない。名誉毀損罪は危険犯であり成立しやすいが、親告罪であるため書き込まれた本人の告訴が必要となる。

2014/6/27 22:07

7 無名さん

高城と一緒に来た女は秋定って言う人だと思う
今年の5月にも福岡に来てたよ
その時は李の家にいつも泊まる女一真由子と一緒に来てるみたい
人から聞いたから噂だけどね
ロッテ木村根元から嫌われバンクへ移動

2014/6/27 22:08

8 無名さん

告訴する際の証拠として、書き込まれたファイルを保存し、プリントアウトし日付順に並べて、書き込まれた内容・回数・サイト名が具体的にわかるようにするのも一つの方法である。他に侮辱罪・信用毀損罪・業務妨害罪・脅迫罪・迷惑防止条例などに該当することが考えられるが、この中には親告罪でないものもあるので、書き込まれた本人の告訴がなくても摘発可能なものもある。

2014/6/27 22:08

9 無名さん

かおりよ、他のスレッドみてみ！
似たような投稿多いぞ！

かおりだけ必死すぎワロタw

どんだけ暴かれるとマズいことしてるんだ？かおりは（笑）

2014/6/27 22:09

10 無名さん

民事上の責任追及としては、民法710条に基づく損害賠償請求等がある。インターネットに書き込んだ方も起訴されれば、（弁護士・税理士等は登録できないなど）職を失うリスクを負っている。最近では、摘発される事例も増えてきている。

2014/6/27 22:09

11 無名さん

ストーカー規制法では、恋愛・好意・怨恨の情の充足目的があり、かつ、同法第2条1項各号に掲げる行為がある場合。サイバーストーカーで同法の適用がある事例の多くは、ネット掲示板・メール・チャットなどで、交際面会の要求・危害を加える言動・名誉を害すること・性的羞恥心を害すること、これらを反復継続し、被害者が知り若しくは知り得る状態に置くこと。

2014/6/27 22:10

12 無名さん

高城と一緒に来た女は秋定って言う人だと思う
今年の5月にも福岡に来てたよ
その時は李の家にいつも泊まる女一真由子と一緒に来てるみたい
人から聞いたから噂だけどね
ロッテ木村根元から嫌われバンクへ移動

2014/6/27 22:10

13 無名さん

刑法では、名誉毀損罪・侮辱罪・脅迫罪・強要罪、場合によっては傷害罪も成立し得る。
迷惑防止条例も全47都道府県で制定されており、罪を構成する場合には、その適用を排斥するものでは無い。

2014/6/27 22:11

14 無名さん

かおりここみてるよな
いつも座ってる席のこと書いたの私だけど、シーズンシート誰かからもらってるわけじゃなくて
本当は別の席なのにあそこが結構な確率で空いてるから勝手に座ってるんだよ
本来チケット持ってる人来たらどいてるの何度か見た目撃者多数いるんだよ

2014/6/27 22:12

15 無名さん

バカの一つ覚えみたいに、繰り返しコピペするなよ、ウザいから。

かおりがターゲットなってもパニックるなよ！落ち着けって！

ほんと、かおりは面白えー

2014/6/27 22:12

16 無名さん

千葉県警察一覧
http://www.police.pref.chiba.jp/police/police_department/

2014/6/27 22:12

17 無名さん

かおりここみてるよな
いつも座ってる席のこと書いたの私だけど、シーズンシート誰かからもらってるわけじゃなくて
本当は別の席なのにあそこが結構な確率で空いてるから勝手に座ってるんだよ
本来チケット持ってる人来たらどいてるの何度か見た目撃者多数いるんだよ

2014/6/27 22:14

18 無名さん

高城と一緒に来た女は秋定って言う人だと思う
今年の5月にも福岡に来てたよ
その時は李の家にいつも泊まる女一真由子と一緒に来てるみたい
人から聞いたから噂だけどね
ロッテ木村根元から嫌われバンクへ移動

2014/6/27 22:15

19 無名さん

かおりここみてるよな
いつも座ってる席のこと書いたの私だけど、シーズンシート誰かからもらってるわけじゃなくて
本当は別の席なのにあそこが結構な確率で空いてるから勝手に座ってるんだよ
本来チケット持ってる人来たらどいてるの何度か見た目撃者多数いるんだよ

2014/6/27 22:15

20 無名さん

また、権利侵害がありその回復などの措置（損害賠償請求やその他正当な措置）を取る場合には、プロバイダ責任制限法に基づく発信者情報開示請求も出来る。

2014/6/27 22:15

21 無名さん

千葉県地方裁判所
http://www.courts.go.jp/chiba/

2014/6/27 22:16

22 無名さん

裁判手続きについて
http://www.courts.go.jp/chiba/saiban/index.html

2014/6/27 22:17

23 無名さん

かおりここみてるよな
いつも座ってる席のこと書いたの私だけど、シーズンシート誰かからもらってるわけじゃなくて
本当は別の席なのにあそこが結構な確率で空いてるから勝手に座ってるんだよ
本来チケット持ってる人来たらどいてるの何度か見た目撃者多数いるんだよ

2014/6/27 22:18

24 無名さん

千葉県弁護士会
http://www.chiba-ben.or.jp

2014/6/27 22:18

25 無名さん

千葉県人権啓発活動ネットワーク
相談窓口
http://www.moj.go.jp/jinkennet/chiba/chiba_sodan.html

2014/6/27 22:20

26 無名さん

日本司法支援センター

日本司法支援センター（法テラス）では、法的トラブルを抱えてお困りの方に最適な相談窓口や法制度に関する情報を提供したり、民事法律扶助の相談を行っています
日本司法支援センター（愛称：法テラス）
コールセンター
TEL：0570-078374
毎週月曜～金曜日は、9時～21時
土曜日は、9時～17時

2014/6/27 22:21

27 無名さん

かおりここみてるよな
いつも座ってる席のこと書いたの私だけど、シーズンシート誰かからもらってるわけじゃなくて
本当は別の席なのにあそこが結構な確率で空いてるから勝手に座ってるんだよ
本来チケット持ってる人来たらどいてるの何度か見た目撃者多数いるんだよ

2014/6/27 22:23

28 無名さん

法務局
インターネット人権相談窓口

http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken113.html

2014/6/27 22:23

29 無名さん

http://s.z-z.jp/thbbs.cgi?id=baseballuwasa&p3=&th=46893

2014/6/27 22:23

30 無名さん

千葉県地方法務局
http://houmukyoku.moj.go.jp/chiba/frame.html

2014/6/27 22:24

31 無名さん

かおり精神科いけ！

異常すぎ！

2014/6/27 22:25

32 無名さん

ブルブルブルブルアイ！✌(՞ਊ՞✌三✌՞ਊ՞)✌アイ！✌(՞ਊ՞✌三✌՞ਊ՞)✌ブ・ル・ベ・リ・アイ！！✌(՞ਊ՞✌三✌՞ਊ՞)✌ブルブルブルブルアイ！✌(՞ਊ՞✌三✌՞ਊ՞)✌アイ！✌(՞ਊ՞✌三✌՞ਊ՞)✌ブ・ル・ベ・リ・アイ！！✌(՞ਊ՞✌三✌՞ਊ՞)✌

2014/6/27 22:26

33 無名さん

頭くるってるかおり

2014/6/27 22:26

34 無名さん

プロバイダー責任制限法
http://www.isplaw.jp

2014/6/27 22:27

35 無名さん

かおりタヒネ

2014/6/27 22:27

36 無名さん

プロバイダ責任制限法
名誉毀損・プライバシー関連書式
http://www.isplaw.jp/p_form.pdf

裁判所提出

2014/6/27 22:28

37 無名さん

インターネット違法有害情報相談センター
相談受付について

相談内容はインターネット環境における違法・有害情報および、安心・安全に関わる相談・疑問などで、専門の研修を受けた相談員が内容に応じて助言をいたします
http://www.ihaho.jp

2014/6/27 22:31

38 無名さん

テレコムサービス協議会

電気通信事業者等が、プロバイダ責任制限法(*1)に運用において、特定電気通信の情報流通による権利侵害に適切・迅速に対処できるよう、ガイドラインの検討などを行うため２００２年２月に設立
http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/

2014/6/27 22:32

39 無名さん

http://s.z-z.jp/thbbs.cgi?id=baseballuwasa&p3=&th=46924かおりこっちおいで

2014/6/27 22:33

40 無名さん

かおりどんだけー！
かおりマリンとか球場出禁だな！

2014/6/27 22:38

41 無名さん

かおりここみてるよな
いつも座ってる席のこと書いたの私だけど、シーズンシート誰かからもらってるわけじゃなくて
本当は別の席なのにあそこが結構な確率で空いてるから勝手に座ってるんだよ
本来チケット持ってる人来たらどいてるの何度か見た目撃者多数いるんだよ

2014/6/27 22:39

42 無名さん

名誉棄損罪は名誉の保護と言論の自由の保障の調和の観点より、原則真実を公表しても名誉毀損罪が成立し、230条の2で公共の利益のために真実摘示の必要性を認めたものであるが、政治家等は別として一般人が書き込まれたのであれば230条の2はまず問題とならない。名誉毀損罪は危険犯であり成立しやすいが、親告罪であるため書き込まれた本人の告訴が必要となる。

2014/6/27 22:40

43 無名さん

告訴する際の証拠として、書き込まれたファイルを保存し、プリントアウトし日付順に並べて、書き込まれた内容・回数・サイト名が具体的にわかるようにするのも一つの方法である。他に侮辱罪・信用毀損罪・業務妨害罪・脅迫罪・迷惑防止条例などに該当することが考えられるが、この中には親告罪でないものもあるので、書き込まれた本人の告訴がなくても摘発可能なものもある。

2014/6/27 22:41

44 無名さん

かおりここみてるよな
いつも座ってる席のこと書いたの私だけど、シーズンシート誰かからもらってるわけじゃなくて
本当は別の席なのにあそこが結構な確率で空いてるから勝手に座ってるんだよ
本来チケット持ってる人来たらどいてるの何度か見た目撃者多数いるんだよ

2014/6/27 22:43

45 無名さん

依頼を受けた弁護士は、プロバイダが開示した情報に基づいて、投稿者に対する損害賠償の請求を行う。投稿者に対して請求する賠償金額は、発信者の特定の為に費やした費用及び精神的慰謝料をベースに、さらに、営業損害を受けたような場合には、その損害金も含めて請求する。

その請求金額は、500万円から1000万円、営業損害の程度によっては、数千万円になる可能性もある。

2014/6/27 22:43

46 無名さん

かおり34歳Aカップ乙

選手に迷惑かけたりストーカーしてることもお忘れなく！
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/stoka/stoka.htm

2014/6/27 22:44

47 無名さん

かおりのスッピンどんな顔だろう。
ブサイク顔だろうな

2014/6/27 22:45

48 無名さん

サイバーストーカー（英: Cyberstalker）またはネットストーカーは、インターネットを利用して特定の人物にしつこく付きまとうストーカーの総称。彼らの行為は、サイバーストーキング、ネットストーキングと呼ばれ、サイバー犯罪の一種であるとされる。

2014/6/27 22:51

49 無名さん

刑法では、名誉毀損罪・侮辱罪・脅迫罪・強要罪、場合によっては傷害罪も成立し得る。
迷惑防止条例も全47都道府県で制定されており、罪を構成する場合には、その適用を排斥するものでは無い。
また、権利侵害がありその回復などの措置（損害賠償請求やその他正当な措置）を取る場合には、プロバイダ責任制限法に基づく発信者情報開示請求も出来る。

2014/6/27 22:52

50 無名さん

かおりここみてるよな
いつも座ってる席のこと書いたの私だけど、シーズンシート誰かからもらってるわけじゃなくて
本当は別の席なのにあそこが結構な確率で空いてるから勝手に座ってるんだよ
本来チケット持ってる人来たらどいてるの何度か見た目撃者多数いるんだよ

2014/6/27 22:53

51 無名さん

権利を侵害されたとする者は、次の各号のいずれも該当する場合、プロバイダ等に対して保有する発信者情報の開示を請求することができる。

侵害情報の流通によって権利が侵害されたことが明らかである
発信者情報が開示請求者の損害賠償請求権の行使のために必要であるか、その他発信者情報の開示を受けるべき正当な理由がある
開示請求を受けたプロバイダ等は発信者に連絡することができないなどの事情がある場合を除き、発信者に開示するかどうかについて意見を聴かなければならない。

2014/6/27 22:58

52 無名さん

発信者情報は省令で以下のように定められる。

発信者その他侵害情報の送信に係る者の氏名又は名称
発信者その他侵害情報の送信に係る者の住所
発信者の電子メールアドレス
侵害情報に係るIPアドレス
前号のIPアドレスから侵害情報が送信された年月日及び時刻

2014/6/27 22:59

53 無名さん

かおりここみてるよな
いつも座ってる席のこと書いたの私だけど、シーズンシート誰かからもらってるわけじゃなくて
本当は別の席なのにあそこが結構な確率で空いてるから勝手に座ってるんだよ
本来チケット持ってる人来たらどいてるの何度か見た目撃者多数いるんだよ

2014/6/27 23:00

54 無名さん

かおり34歳Aカップ乙

選手に迷惑かけたりストーカーしてることもお忘れなく！
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/stoka/stoka.htm

2014/6/27 23:01

55 無名さん

かおりここみてるよな
いつも座ってる席のこと書いたの私だけど、シーズンシート誰かからもらってるわけじゃなくて
本当は別の席なのにあそこが結構な確率で空いてるから勝手に座ってるんだよ
本来チケット持ってる人来たらどいてるの何度か見た目撃者多数いるんだよ

2014/6/27 23:03

56 無名さん

最近ではインターネットの流行に伴い、『ネットストーカー』というものも見られるようになりました。インターネットのＳＮＳやメールを利用して、あらゆる手段でストーカー行為に及ぶという現代ならではのストーカー行為です。

ネットストーカーは、今やＳＮＳの管理局でも取り締まられるようになり、もっと酷くなる場合は警察が動くこともあります。ＳＮＳでのストーカー行為としては、毎日メッセージを送ったり、『携帯やＰＣのアドレスを教えて欲しい』『会いたい』などと言う要求を投げつけたり、それに応じない場合は罵詈雑言を浴びせるなど、オンラインでの嫌がらせが目立ちます。

2014/6/27 23:38

57 無名さん

ターゲットを追い込むような文面を載せたり、ターゲットの詳細情報を割り出しそれを某巨大掲示板に晒すなど、インターネットを悪用した嫌がらせに至る場合もあります。

ここまでの情報漏洩が行われてしまうと警察も動かないわけにはいきません。

2014/6/27 23:39

58 無名さん

かおり34歳Aカップ乙

選手に迷惑かけたりストーカーしてることもお忘れなく！
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/stoka/stoka.htm

2014/6/27 23:55

59 無名さん

かおり34歳Aカップ乙

選手に迷惑かけたりストーカーしてることもお忘れなく！
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/stoka/stoka.htm

自分の悪行より他人のことを指摘しとる変態さん！
その名を『かおり』

2014/6/27 23:57

60 無名さん

選手もかなり嫌がってるので、追っかけストーカー行為やめましょう💢

2014/6/28 0:00

61 無名さん

知り合いの球団スタッフにプライベートで週末会うんで『かおり』のこと伝えとくからな！
でも以前から『かおり』のこと球団側も要チェックで把握してるらしいって言ってたっけ（笑）

選手に嫌がらせしてる時点で、かおりはファン失格‼︎

2014/6/28 0:04

62 無名さん

サイバーストーカーとはサイバー犯罪の一種で、①大量にメールを送りつけたりSNSで執拗に交流を図ったりする②匿名掲示板などのウェブサイトに特定の人物の誹謗中傷を書き回る③インターネット上から個人情報を割り出して勤務先や学校に嫌がらせ、実際に家まで出向いて物理的なストーキングに及ぶ、などの行為が挙げられる。

2014/6/28 0:05

63 無名さん

選手自身もコンディション悪化するから、かおりは球場来るなよ！いいな！

2014/6/28 0:05

64 無名さん

ストーカーの悩み、トラブルなどを解決する民間の相談センター「SP解決センター」によると、サイバーストーカーの相談はここ1年で目に見えて増加したという。

急増の理由は、スマートフォンやSNSの大流行と見ている。スマートフォンを購入した人が気軽にSNSを始め、そこで実名や住所、出身地、勤務先、友人や家族などを書き込んでしまい、付きまといの材料になってしまう。具体的にはFacebookやmixiで個人情報を入手し、ツイッターで行動パターンを把握する、ということが多いそうだ。

2014/6/28 0:06

65 無名さん

Facebookでは何をしても「ストーカー」にならない ← まちがい

以上のような言説が、特に6月の改正法成立時に見られた。
ＳＮＳ（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）による嫌がらせも急増しているが、改正法の条文で新たに対象に加えられたのは電子メールのみで、それ以外のＳＮＳは規制の対象になっておらずメールも対象に…改正ストーカー規制法成立 | 日テレNEWS24

しかし、これは「SNSで何をしてもストーカー規制法で逮捕されることはあり得ない」という意味ではない。

2014/6/28 0:06

66 無名さん

かおりは出入り禁止！
関東の球場行くなよ！

2014/6/28 0:07

67 無名さん

「任意の手段により」なパターンは以下。

2. 「お前を監視してるよ」的なことを伝えること
3. 「会ってくれ」「付き合ってくれ」的な要求をすること
4. 著しく(粗野or乱暴)な言動をすること
7. 相手の社会的評価や名誉感情を害することを伝えること
8. エロ写真などを送ること

これらは手段を問わないので、SNS上で行うことも「つきまとい等」に該当し、何度も行えば「ストーカー行為」になるのだ。

2014/6/28 0:07

68 無名さん

依頼を受けた弁護士は、プロバイダが開示した情報に基づいて、投稿者に対する損害賠償の請求を行う。投稿者に対して請求する賠償金額は、発信者の特定の為に費やした費用及び精神的慰謝料をベースに、さらに、営業損害を受けたような場合には、その損害金も含めて請求する。

2014/6/28 0:10

69 無名さん

その請求金額は、500万円から1000万円、営業損害の程度によっては、数千万円になる可能性もある。

2014/6/28 0:11

70 無名さん

さらに投稿者から何らの謝罪もないようなケースでは、名誉毀損罪（刑法230条1項）で刑事告訴も行われる。民事訴訟で判決を得ているケースでは、名誉毀損行為であると裁判所が認めているわけなので、さすがに警察も告訴を無視するわけにはいかない。警察は非常に多くの事件を抱えているので、すぐに動くことは期待できないが、いずれ、投稿を行った者を「被疑者」として取り調べることになる。

2014/6/28 0:11

71 無名さん

かおりと以前ヤッた男だが、やたら臭いし髪長くて邪魔だし、太い肉棒が入らない小さかったな。
しかも、喘ぎ声が嘘ぽいし、身体硬いやつだから色んな体位が出来なかった。

2014/6/28 0:13

72 無名さん

名誉毀損罪は、公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立します。

「公然」とは、多数または不特定のものが認識し得る状態を言います。

つまり「相手が貴方に言っただけ」では「公然」にはなりませんので、名誉毀損罪は成立しません。

「事実を摘示」とは、例えば「Ｑ＆Ａサイトに書き込む」「ネットの掲示板に書き込む」「街宣車で喧伝する」などの行為の事です。

2014/6/28 0:14

73 無名さん

かおり自身正真正銘のストーカー
かおり自身正真正銘のストーカー
かおり自身正真正銘のストーカー
かおり自身正真正銘のストーカー

2014/6/28 0:14

74 無名さん

「ネットの掲示板に書き込む」
「ネットの掲示板に書き込む」
「ネットの掲示板に書き込む」
名誉毀損罪は、公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立します。

「ネットの掲示板に書き込む」
「ネットの掲示板に書き込む」
「ネットの掲示板に書き込む」
「ネットの掲示板に書き込む」

2014/6/28 0:15

75 無名さん

木村選手の腕を掴むとか、サイテーだなお前！
かおり！この世から消えろ！

2014/6/28 0:15

76 無名さん

名誉毀損罪（刑法230条）
刑法230条　条文

　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。
２　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。

2014/6/28 0:16

77 無名さん

かおりタヒネ
かおりタヒネ
かおりタヒネ
かおりタヒネ

2014/6/28 0:17

78 無名さん

名誉毀損罪について

　不特定多数の人が知ることになる状況（公然）で、真実又は虚偽の事実を指摘して、人の名誉を毀損することによって成立する罪です。
　その方法は、口頭、文書、絵、写真、動作などどのような表現のしかたでもよいとされ、たとえ指摘・表現したことが真実でもウソだったとしても、またそういうウワサがあると言うことだとしても、事実を「指摘」したことになります。
　また、被害者の個人名を名指ししなかったとしても、それが特定の人を推測させ知らしめるものであれば成立します。
　そして、その行為によって、実際に社会的評価が害されたかどうかは関係ありません。

2014/6/28 0:17

79 無名さん

名誉毀損罪と侮辱罪の構成要件の違いは、事実を指摘することの有無です。
名誉毀損罪は、
公然と
事実を指摘して
人の社会的価値をおとそうとする
侮辱罪は、
公然と
抽象的に人の人格的社会的価値をおとそうとする
です

2014/6/28 0:18

80 無名さん

さっきから永遠と書いてる刑法なんたらとか、そっくりまとめて、かおりに返すぜ！

偽善者雌豚かおりめ！
ストーカー行為で逮捕されろ！

2014/6/28 0:19

81 無名さん

　「公然」とは、不特定または多数の者が認識し得る状態をいう。「認識しうる状態」で足り、実際に認識したことを要しない（大判明治45年6月27日刑録18輯927頁）。また、特定かつ少数に対する摘示であっても、それらの者がしゃべって伝播していく可能性が予見でき、伝播される事を期待して該当行為を行えば名誉毀損罪は成立する（伝播性の理論）。

2014/6/28 0:19

82 無名さん

かおりウザいタヒネくたばれ！

2014/6/28 0:20

83 無名さん

事実の摘示

　摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。

　その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない。事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。

2014/6/28 0:20

84 無名さん

　被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には名誉毀損罪が成立する。
　被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない。

2014/6/28 0:20

85 無名さん

　事実が真実であっても、終始人を愚弄する侮辱的な言辞をこれに付加摘示した場合には、公益を図る目的に出たものということはできない。

真実性の証明の法的性質については、処罰阻却事由説と違法性阻却事由説との対立がある。処罰阻却事由説は、名誉毀損行為が行われれば犯罪が成立することを前提に、ただ、事実の公共性、目的の公益性、真実性の証明の三要件を満たした場合には、処罰がなされないだけであると解している。

2014/6/28 0:21

86 無名さん

　これに対し違法性阻却事由説は、表現の自由の保障の観点からも、230条の2の要件を満たす場合には、行為自体が違法性を欠くと解しているが、そもそも違法性の有無が訴訟法上の証明の巧拙によって左右されることは妥当でないという批判がある。

2014/6/28 0:22

87 無名さん

罪数

　一個の行為で人を非難する際、侮辱の言葉を交えて名誉を毀損した場合、侮辱の言葉は名誉毀損の態様をなすに過ぎず、名誉毀損罪の単純一罪である。

2014/6/28 0:22

88 無名さん

他人のシーズン席を無断で使ってる時点で、かおりには言い逃れできません。
また、選手の追っかけ行為はストーカー規制法に該当します。

選手や球団から対処される前に、選手の追っかけや球場へ行くのをやめましょう。

2014/6/28 0:22

89 無名さん

被告訴人

被告訴人（被告発人）とは、犯人のことです。犯人の氏名・住所がわからない場合や、事件の真犯人でなかった場合でも告訴状自体の有効性はかわりません。　
実務的には、わかる範囲内で、氏名・住所・本籍・生年月日・職業などを記載します。
犯人について知らない場合は、推定年齢、身長、体格、人相、髪型、声、臭いなど、特徴的な事柄を記載します。

2014/6/28 0:23

90 無名さん

犯罪事実

どのような犯罪が行われたのか、事実を記載します。
犯罪が行われた日時・場所・罪名などもわかれば記載しますが、必ずしも書かれていなければならない、ということではありません。
しかし、実務的には、捜査官に事実を的確に伝えるためにも、犯罪の日時・場所・犯罪がどのように起きたかをできるだけ詳しく正確に記載することが望まれます。
罪名も該当すると思われるものを予備的に主張しておきましょう。

2014/6/28 0:23

91 無名さん

犯人処罰の意思

犯人の処罰を求める意思表示が必要です。
これの有無によって、書面タイトルがどうであれ、被害届と告訴状の区別がなされます。

2014/6/28 0:24

92 無名さん

告訴状の提出先は、検察・警察どちらでも選択できます。どちらに提出するのがよいか、こちらのページを参考に決めて下さい。
http://www.nayami79.com/kokuso/houhou_choice.html

また、どの地域で提出するかは、こちらのページを参考にしてください
http://www.nayami79.com/kokuso/houhou_area.html

2014/6/28 0:26

93 無名さん

かおりはアウト！

万人が認める危険人物なり。

独りよがりの妄想からなるストーカー規制法違反は選手ばかりかその家族にまで迷惑かかりますので、やめていただきますよう忠告いたします。

守れない場合は、球団より、出禁にする、半径何メートルへ近づけないなど対処致します。

2014/6/28 0:26

94 無名さん

民事事件との関係

本当に相手を処罰してほしい、という目的で、告訴・告発することが大切です

2014/6/28 0:27

95 無名さん

侮辱罪（ぶじょくざい）は、事実を摘示しないで、公然と人を侮辱することを内容とする犯罪である

2014/6/28 0:28

96 無名さん

侮辱罪（ぶじょくざい）は、事実を摘示しないで、公然と人を侮辱することを内容とする犯罪である（刑法231条）。

概説
　名誉毀損罪との関係で、本罪の保護法益について、名誉毀損罪と異なる名誉感情と解する見解もあるが、判例・通説は名誉毀損罪と同じ外部的名誉（社会的名誉・社会的な評価）であるとする。通説は、本罪と名誉毀損罪とは、事実の摘示の有無によって区別されるとする。

2014/6/28 0:29

97 無名さん

かおりはアウト
かおりはアウト
かおりはアウト
かおりはアウト

2014/6/28 0:29

98 無名さん

行為

本罪の行為は「公然と人を侮辱すること」である。
「公然」については、名誉毀損罪と同じ
「侮辱」とは、他人の人格を蔑視する価値判断を表示することをいい、態様を問わない

2014/6/28 0:29

99 無名さん

かおりはストーカー規制法違反
かおりはストーカー規制法違反
かおりはストーカー規制法違反
かおりはストーカー規制法違反

2014/6/28 0:29

100 無名さん

法定刑

侮辱罪の法定刑は、拘留又は科料であり、刑法典で規定されている犯罪において、法定刑が最も軽い。法定刑に拘留・科料しかないことから、幇助犯・教唆犯は処罰されない（刑法64条）。また、犯人隠避罪（刑法103条）の客体となる犯人にも当たらない。
2006年9月11日、侮辱罪の法定刑のうちで最も重い「29日間の拘留」とする最高裁判決（上告棄却）がなされ、後に確定している。

2014/6/28 0:30