8回表

1点を追う8回表の攻撃。シーツ安打、金本四球で無死1・2塁
打席に絶不調の今岡。
回が終盤なだけに、あの場面はバントだろ！？と思いました。結果四球でしたが、野球はあくまで確率。監督は併殺も十分ありえる『強攻』の危険な確率を選択した。今日はたまたま大当たりしたけど、あの采配は駄目です。勝ち試合の中でも反省点を見つめ直して！

ストライクもろくに入らんピッチャーにアウト一つあげる必要がどこにあるの？あんなところでバントなんかド素人の采配やな。あえて強攻で大成功なのがプロの采配やと感じたね。

負けてたらあそこはバントだろとかいうくせに

まぁ
打席に誰が居たか…
やね

今岡
ﾊﾞﾝﾄうまいか？
足はやいか？
ﾊﾞﾝﾄやと併殺は絶対ないか？

これらの状況も無論無視は出来ないわけで
正直、今岡ﾊﾞﾝﾄ
強攻に勝るとも劣らないﾘｽｸありとみます
ﾘﾀｰﾝを考えたら強攻で無難やった思います


が、たまたま当ｽﾚでﾋﾟｯｸされてるのが当該の場面てだけで>>1が言う様に全体を通して反省すべきは反省する事自体は必要やとする旨は賛成です

出来たから良かったではｱｶﾝと

野球に絶対などありません。したがって併殺もあったかも。しかし確率なんですよ。ムンドさん〉結果論ですよね？強攻成功がプロの采配？『強攻で勝てばいい』は2005巨人だけにしといて！

確率論
なおさらﾊﾞﾝﾄは避けたい気が…

状況に依る部分大きいですが
まず、ﾊﾞﾝﾄ失敗の危険性が並以上にある事
仮にﾊﾞﾝﾄ成功やったとしても得られるﾘﾀｰﾝが一死走者二塁三塁
一塁が空くって事は次打者濱中敬遠の可能性もかなりあった訳ですよ
そこを考えたら結構なﾘｽｸの割に旨味が少ない

あの場面、強攻策慎重策いずれにせよﾘｽｷｰやったんすよ 実は
変な話、既に最善の策の無い状態
ならば実の大きい策を選ぶのが次善なんすね
ってか
言いたい事はわかるんです。出来たから良かったではｱｶﾝ。反省すべきは反省して次に活かそう。大賛成です
しかしいかんせんｻﾝﾌﾟﾙにﾋﾟｯｸしたｼﾁｭｴｰｼｮﾝがあまり適切とは思えません
そこもご理解いただけたら幸いです はい

作戦的な事は、よく解らないですが、昨日、５番今岡に、バントさしたら、今日、５番に居てないような気がします。クリーンアップですから。それほどまで切羽詰まったチーム状態、試合ではなかったのではないでしょうか？昨日の試合の勝ち負けで、一年間の結果が決まると言うならば、自分は、フィーリング的にバントして欲しい思います。

バントの事はようわかんけど、今の今岡では5番は荷が重いわ

虎ぼる太さん そうですね。浜中歩かされたかも…
こう言う議論は凄くいいですね！ありがとうございます。

今岡のバント成功の確率＞ストライクの入らない投手による四球の確立？

バント警戒してか、1、3塁手も結構前に来て張ったみたいやけど

>>10
そう、ﾊﾞﾝﾄがｳﾏｲとは言いがたい今岡相手にﾍﾞｲが必死に阻止しにくるわけですよ

野球は一人相撲やなくて相手のある事なんです

ﾘｽｸとﾘﾀｰﾝを考えたら実は三振覚悟の四つ玉狙いが一番無難やった可能性さえあります


>>こころさん
確かに大事ですね
建設的なお話ができると楽しいですし
(´∀｀)

確率の話、皆さん無死一・ニ塁の場面で強攻よりバントのほうが得点になると思い込んでますが、過去のデータは意外なもので確率は逆です。無死一塁の時、バントと強攻が同じ得点率。無死一・ニ塁でのバントは、三塁封殺の確率が高くなるので、強攻が正解、今岡でなくてもね。

ほぉ！！一つ野球が解りました

>>12
参考までに、具体的な数字を教えて頂ければ有りがたいですが。ちなみに、走者1、2塁時のヒッティングに行った場合の併殺の可能性などはどうなってますか？今岡は併殺がやたらと多いので