56 >>23
>>35
そもそも発端は「3積み確定」にあるゆえ、3積みするデッキの一部を例示しても無意味なんだ。
馬鹿じゃないんだからとせせら笑うが結局貴方はパーミやダムド、及びそれに準ずる、貴方が言うところの「それを主戦力にしたデッキ」に限定してのみ考えるのだから、くどいようだが固定観念だと言わせて頂きたい。
(余談だがうっせーwとか鸚鵡返しは議論に於いて逆効果だと思われ)
積めるカードにバンバン打たなきゃ対応しきれないようならそれは恐らくコンセプト自体が破綻してるんだろう。プレイング如何は関係ない。
相手によって>
メタカードなんだから、相手がメタ外なら刺さんないのは当然だと思うが。
ライロ相手に寒波とか…
逆に、引ければ絶対的に強いんかな。
違うのならそのケースバイケースを加味して3積みを避けることも十二分にありうると思うけども。
貴方の中では3積み確定もしくはハイランダーの二択しかないのか?
それに積むのを嫌うと言ったおぼえは。
その「デッキ」とは何を指すんだ?
パーミか、ダムドか。
ある限られた極一部のデッキを想定した上でなければ「デッキを考えた上で3積み」などという言葉は出てこない。
ちなみに>>5も私だが
少なくとも考えて構築してるなら別に批判はしない。
だが何度も言うが「確定」や「当たり前」は視野を狭くするから気をつけるべきだよ。
>>38解説d。A級B級ってそゆことね
貴方くらいの文章力と理解力が欲しいわ。
そもそも発端は「3積み確定」にあるゆえ、3積みするデッキの一部を例示しても無意味なんだ。
馬鹿じゃないんだからとせせら笑うが結局貴方はパーミやダムド、及びそれに準ずる、貴方が言うところの「それを主戦力にしたデッキ」に限定してのみ考えるのだから、くどいようだが固定観念だと言わせて頂きたい。
(余談だがうっせーwとか鸚鵡返しは議論に於いて逆効果だと思われ)
積めるカードにバンバン打たなきゃ対応しきれないようならそれは恐らくコンセプト自体が破綻してるんだろう。プレイング如何は関係ない。
相手によって>
メタカードなんだから、相手がメタ外なら刺さんないのは当然だと思うが。
ライロ相手に寒波とか…
逆に、引ければ絶対的に強いんかな。
違うのならそのケースバイケースを加味して3積みを避けることも十二分にありうると思うけども。
貴方の中では3積み確定もしくはハイランダーの二択しかないのか?
それに積むのを嫌うと言ったおぼえは。
その「デッキ」とは何を指すんだ?
パーミか、ダムドか。
ある限られた極一部のデッキを想定した上でなければ「デッキを考えた上で3積み」などという言葉は出てこない。
ちなみに>>5も私だが
少なくとも考えて構築してるなら別に批判はしない。
だが何度も言うが「確定」や「当たり前」は視野を狭くするから気をつけるべきだよ。
>>38解説d。A級B級ってそゆことね
貴方くらいの文章力と理解力が欲しいわ。