69 西川Revolution
>>56
ならこう言い換えよう。
百歩譲って寒波は違っても、どんなデッキでも敢えて賄賂を使うなら三枚のほうが絶対に強い。
これは思い込みでは無いよ。
よって固定観念では無いということ。
そもそも賄賂使うデッキで二積みあるいはピン差しの強力なデッキがあるなら逆に教えてくれよww
色々なデッキパターンを考えるのは結構な事だが、まず勝てるデッキを考えないと意味がない。
幾ら他にアイデアがあっても弱けりゃ意味がないからな。そうだろ?
まぁ、それをわかっていれば賄賂三積みをここまで否定はしてないか。
もう一度言うが賄賂は二積みより三積みのほうが絶対に強い。
コンセプトが破綻してると言うが、こちらのキーカードを潰すカードに打つと言ったのはあんたのほうだろw
ま、中途半端に寒波賄賂を入れてたらコンセプト破綻するのは当たり前かもな。
ライロ相手でも寒波は刺さらん事も無いよ。
つか賄賂については何も触れて無いじゃないかw
うん、引ければ強いw
だって寒波賄賂をデッキに入れるって事は引きたいし使いたいからって事だものww
ハイランダーは皮肉で言ったんだよw
そんな事も分からないなんて本当頭固ぇーなww
何と言うか……融通が利かないタイプよな。あんた。
そのデッキってのはビート系のデッキだ。
俺は寒波は使わないけど、賄賂と神宣はパーミやダムド以外にもビート関連のデッキには殆んど共にフル投入してる。
やはり相手の動きを妨害できるのは強力だからな。
「三積みという言葉は出てこない」
これこそが固定観念だと思うのだが。
ご忠告どうも。だが気を付けるつもりは微塵も無いがなww
それで視野が狭くなるのなら、狭くなったほうがマシ。
他に弱小デッキを量産してしまうくらいなら視野を狭くして強力な勝てるデッキを一つでも作ったほうがいいからね。
やはり誰に何と言われようと俺は早く引くためや多く引けた際の強さを考えると三積みが理にかなっていると思う
ならこう言い換えよう。
百歩譲って寒波は違っても、どんなデッキでも敢えて賄賂を使うなら三枚のほうが絶対に強い。
これは思い込みでは無いよ。
よって固定観念では無いということ。
そもそも賄賂使うデッキで二積みあるいはピン差しの強力なデッキがあるなら逆に教えてくれよww
色々なデッキパターンを考えるのは結構な事だが、まず勝てるデッキを考えないと意味がない。
幾ら他にアイデアがあっても弱けりゃ意味がないからな。そうだろ?
まぁ、それをわかっていれば賄賂三積みをここまで否定はしてないか。
もう一度言うが賄賂は二積みより三積みのほうが絶対に強い。
コンセプトが破綻してると言うが、こちらのキーカードを潰すカードに打つと言ったのはあんたのほうだろw
ま、中途半端に寒波賄賂を入れてたらコンセプト破綻するのは当たり前かもな。
ライロ相手でも寒波は刺さらん事も無いよ。
つか賄賂については何も触れて無いじゃないかw
うん、引ければ強いw
だって寒波賄賂をデッキに入れるって事は引きたいし使いたいからって事だものww
ハイランダーは皮肉で言ったんだよw
そんな事も分からないなんて本当頭固ぇーなww
何と言うか……融通が利かないタイプよな。あんた。
そのデッキってのはビート系のデッキだ。
俺は寒波は使わないけど、賄賂と神宣はパーミやダムド以外にもビート関連のデッキには殆んど共にフル投入してる。
やはり相手の動きを妨害できるのは強力だからな。
「三積みという言葉は出てこない」
これこそが固定観念だと思うのだが。
ご忠告どうも。だが気を付けるつもりは微塵も無いがなww
それで視野が狭くなるのなら、狭くなったほうがマシ。
他に弱小デッキを量産してしまうくらいなら視野を狭くして強力な勝てるデッキを一つでも作ったほうがいいからね。
やはり誰に何と言われようと俺は早く引くためや多く引けた際の強さを考えると三積みが理にかなっていると思う