>>69
証明に基づかない比較において、強い弱いなんて言うのは水掛け論だろうに。そんなの議論の対象ですらないことをそろそろ察して頂きたい。
何なら貴方は思い込みではない、絶対に強いと言える所以を明確に示せるのか？
確率諸々の不確定要素がある中での｢絶対｣なんてあるのか。

教えてくれと言われても生憎こちらもレシピは持ち合わせてないんだ、すまない。

勝てる勝てないが基準ならピン刺し２積みで勝ってるデッキもちょっと調べれば沢山出てくると思うが。

まさか賄賂のみで全て対応するつもりじゃあるまいし、メタっても尚こちらのキーを潰すカードが多すぎる環境ならそのコンセプトは破綻してるだろう。
複数積めるカードに打つこととバンバン打つことはイコールじゃない。

刺さらんこともない程度のカードでハンド１枚は効率的ではないわな。
寒波と賄賂を挙げて話していて、その片方を例に出すことが不服か？

賄賂が万能だとでも思ってるのか。引いちゃいけない場面くらいあるだろ？
リスクがあってもそれを補うくらい有り余るメリットがあれば３積みも結構。
だが引きすぎたら駄目なデッキもあるだろうし、それならドロー確率を減らしてでも枚数を削る選択肢だって考えられる。
むしろそれを考慮しないなら何をピン刺しや２積みにするんだ？

皮肉だったのか。今までの文脈からして二極化でしか考えてないのかと思ったんだ。

ほら、ビートに絞ってる。
３積みするデッキの具体像しか浮かべてないから｢絶対３積み｣なんて言葉が出る。
貴方のデッキがどうじゃないんだよ。客観的、全般的な視野で見ようぜ。

視野が狭いの意味を取り違えてないか？
視野が広い人は視野が狭い人の考えも汲み取れるから｢広い｣なんじゃないか。

周囲に耳を傾け、吸収する気すらないのに理を語るのは滑稽だよ。
私が言ってるのは『自分の考えうる範囲外の考えもあるんだから｢絶対｣はない』ということ。主観を押し売るつもりはない。
もし仮に全ての人間に否定されても自分が正しいと言うつもりか？

ところで、長いよ
打つの疲れちゃうよ。